Ο πόλεμος των πατεντών συνεχίζει, με την Apple να εμπλέκεται σε δικαστική διαμάχη εις βάρος της στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής. Αυτή την φορά, το Πανεπιστήμιο του Wisconsin-Madison (WARF) ισχυρίζεται πως η αμερικάνικη εταιρία χρησιμοποιεί κατοχυρωμένες πατέντες χωρίς την άδεια του. Ήδη, οι ένορκοι την έχουν κρίνει ένοχη, ενώ κινδυνεύει να ζημιωθεί με το ποσό των $862 εκατομμυρίων. Σε αυτή την περίπτωση εμπλέκονται οι A7, A8 και A8X επεξεργαστές που ενσωματώνονται στα iPhone 5S, 6 και 6 Plus. Το WARF ανέπτυξε μια μέθοδο που βελτιώνει την αποτελεσματικότητα των επεξεργαστών, χρησιμοποιώντας ένα προγνωστικό κύκλωμα και ιστορικό κακής εικασίας. Το πρόβλημα φαίνεται να έχει να κάνει με μία προσέγγιση που βασίζεται σε πίνακα αποθήκευσης και την σύγκριση με προηγούμενες εντολές. Αυτό που προκαλεί τα περισσότερα ερωτηματικά είναι πως κατάφερε το πανεπιστήμιο να παρατηρήσει την παράβαση, μιας και το κύκλωμα δεν μπορεί να εντοπιστεί με γυμνό μάτι. Παρόλα αυτά, η Apple είχε καταχωρήσει αυτή την μέθοδο με τον πίνακα αποθήκευσης σε πατέντα, το 2012, όμως από την κοινή λογική, δεν μπορούν να καταχωρηθούν δύο όμοιες προτάσεις.
Δεν είναι η πρώτη φορά που το WARF έρχεται ενάντια δικαστικώς με την Apple. Πριν από έναν μήνα, κατηγόρησε την Apple και πάλι για τους A9 και A9X επεξεργαστές, των iPhone 6S και iPad Pro. Παλαιότερα, το πανεπιστήμιο μήνυσε τον τεχνολογικό κολοσσό το 2014, για παραβίαση μιας πατέντας του 1998 περί την αποδοτικότητα επεξεργασίας εκτός σειράς. Η Apple προσπάθησε να πείσει τους ενόρκους πως η πατέντα ήταν άκυρη και απαίτησε από το Αμερικάνικο Γραφείο Πατεντών να αναθεωρήσει την καταχώρηση, όμως οι προσπάθειες της απορρίφθηκαν. Ακόμα, το 2008 το WARF ισχυρίστηκε πως η Intel ενσωμάτωσε την τεχνολογία αυτή στους Core 2 Duo επεξεργαστές της, όμως η διαμάχη επιλύθηκε εκτός δικαστηρίου, λίγο πριν την λήξη της δίκης. Αν δύο τεχνολογικοί γίγαντες έχουν κατηγορηθεί ότι καταπάτησαν αυτή την τεχνολογία, αναλογιζόμαστε πόσοι ακόμα το έχουν κάνει και πόσοι θα φτάσουν στην δικαιοσύνη.
Η Apple αντιμετωπίζει μια αγωγή 757 εκατομμυρίων ευρώ. Η υπόθεση θα προχωρήσει στην αξιολόγηση του πόσο η εταιρία είναι υπεύθυνη και αν το έκανε εν γνώση της, όπου θα επιβαρύνουν περαιτέρω την ποινή της.
